河南两名贫困考生不配上北大?缺乏底层感知力的教育很危险

作者:拾遗 阅读(97)

1

最近几个月,有三件事让我很感慨。

第一件事:“北大树洞”歧视事件。

先说一个名词——国家专项招生计划。

所谓国家专项招生计划,

就是国家实施的面向贫困地区的定向招生计划,

旨在帮扶全国832个贫困县。

今年国家专项计划理工类招生,

北大本答应在河南贫困县招录8人。

但北大在接到8名学生档案后,

却将其中两名退了回去,

理由是:530多分的考生分数太低,进北大可能跟不上教学进度。

北大的这个退档行为,

在网上激起一片民愤:

“承诺了做不到,当初就别承诺啊!”

“凭什么未入学就预判人家跟不上进度?”

迫于压力,北大补招了这两名学生。

哪知道补招这两名学生后,

在读的一些北大学生就愤怒了,

他们在“北大树洞”发泄不满:

“现在有一种吃屎的感觉。”

“我少考一门语数英都比他高20分。”

“他俩真的会来上学吗?难道自己不知道自己几斤几两?”

“他和我们分数不在一个层级,我们要孤立他。”

言语充满了鄙视和傲慢,

让人难以相信这是出自北大精英之口。

2

第二件事,是王思聪和花千芳吵架。

作家花千芳在微博上说:

“对于绝大多数中国人来说,英语是一件废物技能……”

实话实说

花千芳这番“英语无用论”实在不咋地,

所以惹恼了王思聪,

王思聪在微博上骂了一句:

“9012年了,还有没出过国的傻屌?”

没想到这句话一下捅了马蜂窝,

很多网民大骂王思聪:

“没出过国怎么了,我就没出过。”

“你特么才是真正的傻屌。”

“你不就仗着你老子有钱吗?”

但也有一部分人不理解大家为何要骂王思聪,

“现在没出过国的人还多吗?

就算欧洲美国不去,

东南亚总该去过吧,那么便宜。”

3

第三件事,是优衣库哄抢事件。

一件联名款T恤,

优衣库只卖99元,

结果引起很多人的哄抢,

为了抢夺T恤,

一些人甚至不惜大打出手

于是,哄抢T恤的这些人,

遭到很多网民和媒体的斥责和嘲讽:

“为了捡便宜,连脸都不要了。”

“为了一件T恤,至于这样吗?”

“把中国人的脸都丢尽了。”

4

我为什么要讲这三件事呢?

因为我觉得很多人都有一个思维误区——咱中国人有钱了。

骂“河南两名考生不配上北大”的学生,

可能真的以为中国没有贫困地区了,

所以觉得这样帮扶贫困地区不公平。

骂“没出过国的傻屌”的王思聪,

可能真的以为中国人普遍性有钱了,

所以才会说出“9012年了,还有没出过国的傻屌”这样的话。

骂“不要脸,连T恤都要抢”的网民,

可能真的以为中国人普遍性富足了,

所以不明白大家为什么要哄抢一件T恤。

中国人真的很有钱吗?

很多人的第一感觉都是:好像是挺有钱的。

因为我们经常听到身边的人感叹:

“月薪低于8000元可怎么活啊?”

“月薪低于1万的工作我不考虑。”

所以感觉大家都很有钱似的。

现实情况真的是这样吗?

2017年《国民经济和社会发展统计公报》

我们来看看国家统计局发布的2017年《国民经济和社会发展统计公报》。

《统计公报》将全国居民等分为五组,各占20%。

低收入组:人均可支配收入5958元,月均497元。

中等偏下收入组:人均可支配收入13843元,月均1154元。

中等收入组:人均可支配收入22495元,月均1875元。

中等偏上收入组:人均可支配收入34547元,月均2879元。

高收入组:人均可支配收入64934元,月均5411元。

什么叫人均可支配收入?

人均可支配收入=工资收入+经营净收入+财产净收入+转移净收入。

也就是说,人均可支配收入就是你所有拿到手的收入。

搞清楚这个概念后,

再对比上面这组数据,

我立马吓了一大跳:

如果我们一个月收入超过2879元,

就意味着超过了全国60%的人。

如果我们一个月收入超过5411元,

就意味着超过了全国80%的人。

中国人很有钱吗?

不。

王思聪骂“没出过国的傻屌”时,

可能万万想不到——中国居民护照持有量只有1.3亿本,不到人口的10%。

就算所有持有护照的人都出过国,

那中国出过国的人数也只有10%。

5

那为什么大家会觉得中国人很有钱呢?

我认同曹习华教授的分析,

他觉得有两大主要原因。

一是:有钱人具有很强的发声能力,媒体也喜欢为有钱人发声。

“在微信朋友圈里,

到处都是中国人挤满各大景点的照片;

在国际航班上,

每一架客机里都坐着很多中国人;

在世界各地,

每一个大卖场里都挤满了中国人;

在欧美高校课堂里,

也坐满了来自中国的留学生……

所以世界各国都觉得,

中国人实在是太有钱了。”

二是:大部分生活在底层的人没能力发声,媒体也很少为他们发声。

“十四亿人口的中国人,

至少有十亿从来没有坐过飞机,

有5亿人从来没用过马桶,

有60%的家庭人均月收入不到三千……

沉默的大多数背后才是真实的社会。

他们没有时间发声,

为了生存需要争分夺秒

他们没有条件发声,

不知道怎么对外界讲述苦难的自己。

有一道无形的墙把他们隔离在我们的视线之外,

让我们看见了繁华但看不见他们。”

6

知乎上有一个话题:生活富足如何限制了我们的想象力?

下面有很多催人泪下的回答。

我就随便选两个故事吧:

前几年,我在医院实习。

有一天夜里,

急诊室冲进来两位农民工,

一位用左手紧紧握住右手,鲜血直下。

一位拿着一个酒瓶,瓶里泡着半截手指。

不用说,手指断了。

我导师说:现在接还来得及,以后手指功能基本不受影响。

他问:要多少钱?

我导师说:三千左右吧。

他愣了一下,说:那如果截掉呢?

我导师说:三百。

他果断地说:截吧,不要了。

我倒吸一口凉气。

那一天,我明白了一个道理:

“弱国无外交,弱者无选择。”

记得大一的时候,

同学X躲在被窝里抽泣,

我们几个舍友都很不解。

在我们的再三逼问下,

她终于说出了原因:

来上大学之前,

她处理例假的方式非常原始,

从来没用过卫生巾,

上大学之后,

她发现我们处理例假的方式,

跟她自己完全不一样,

但她羞于启齿问我们。

就这样长时间不当处理后,

她的身体终于出现了问题,

所以她非常害怕。

听完她的讲述后,

我们几个舍友都惊呆了:

“万万没想到中国竟然还有不用卫生巾的地方。”

都说贫穷限制了我们的想象力,

其实不光是贫穷,

富足也会限制我们的想象力。

7

再讲一个故事吧。

一个有钱的女人问:“蛋怎么卖?”

卖蛋的老人答:“一块五一个。”

女人说:“10块买10个,可以吗?不然我就走。”

老头赶紧说:“行,我今天还没开张呢。”

女人买了蛋,一脸得意的离开。

她开着豪车和朋友到高档餐厅,

然后和朋友点了若干东西,

但只吃了其中一点点。

她们买单,账单是640元,

她给了700元,告诉老板不用找了。

那天发生的事对于餐厅老板来说,

不过是一件很平常的事。

但对于可怜的卖蛋老人来说,

却是非常难过的一件事。

我们不也一直这样吗:常常对很需要帮助的社会底层的人非常吝啬,而对不太需要帮助的中上阶层的人却非常慷慨。

优衣库哄抢事件发生后,

媒体一边倒地指责哄抢的人:

“不要脸,没教养。”

“一群low逼。”

看到这样用词狠辣的评论,

我心里有一点不是滋味。

我喜欢有一家媒体的评论:

“这背后延伸出的问题是,

中上阶层对贫穷缺乏必要的认知,

中上阶层正在失去对社会底层的共情能力。”

8

想起了100年前的北大。

那时候的北大,

允许那些负担不起学费的学生成为旁听生,

成绩好的旁听生还可以转正。

北大旁听生最多的时候,

跟正式生的比例是一比三。

1918年的时候,

有北大学生给校长蔡元培写信:希望可以给校役提供受教育的机会。

蔡元培把这封信登在校刊上,

表达自己对这个想法的赞赏。

没过多久,北大就开办了“校役夜班”,

由北大的学生们义务授课。

参加这个夜班的校役有230多人,

其中大部分人是文盲或半文盲。

我敬佩那时候的北大,

无论是老师还是学生,

都对社会底层充满了感知能力,

他们想的是怎样把下面的人拉上来,

而不是像现在有的老师和学生,

想的是怎么把他们踢下去。

我敬佩那个对社会底层充满感知力的北大,

我也敬佩所有对社会底层充满感知力的人。

9

这是发生在2017年的一件事:

一个骑三轮车的的卖菜老大爷,

“哐当”一声撞了一辆宾利。

老大爷赶紧下车道歉,

“不好意思,我有点残疾,腿脚不好使。”

撞了价值300多万的豪车,

围观群众都觉得老大爷这下麻烦了。

哪知道开宾利的小伙子并没有大骂:

“你瞎眼了吗?把我车撞成这样?”

而是柔柔地说了一句:“算了吧。”

老大爷说:“小伙子,我赔偿你一把葱行吗?”

小伙子答:“不用了,下次您慢点骑。”

老大爷觉得过意不去

拿起一把葱扔进了驾驶室。

我特别敬佩这个小伙子,

因为他对社会底层充满了共情能力。

我也敬佩所有对社会底层充满共情力的人。

10

吴小闲讲过他老总的故事。

他老总,清华双博士学位,

创办了一家环保企业,身家数亿。

一次,小闲跟着老总去谈业务,

回公司途中,老总将车子开得很慢,

四下里打量着什么。

吴小闲正纳闷时,老总停了车。

他跳下车,打开后备箱,

拿出了一大袋矿泉水瓶子,

然后走到一位捡垃圾的婆婆跟前,

将那一大包瓶子递给了她。

还有一次,在公司楼下,

一位清洁阿姨正在整理空纸箱,

想拿去卖点小钱,不料天下起了雨。

阿姨只好冒雨把纸箱踩成纸片,

这时,老总刚好开车来到楼下。

他看见后,立马跳下车,

帮着清洁阿姨一起踩起纸盒来。

吴小闲说:“我们公司的人,都很钦佩老总,因为他尊重每一个人。”

我也很钦佩这位老总,

因为他懂得“善待每一个人的高度”。

这也是我写这篇稿子想表达的:

请不要丢失了对社会底层的感知能力,

也不要丢失了对社会底层的共情能力,

如果可以,请善待每一个人的高度。